Volltextveröffentlichungen (2)

• rewis.io

  Auskunftsanspruch eines Versicherungsnehmers aus Art. 15 DSGVO

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Auskunftsanspruch gemäß Art. 15 DSGVO eines Kunden gegen Versicherung umfasst Stammdaten aber nicht die geführte Korrespondenz

Verfahrensgang

• LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19
• OLG Stuttgart, 17.06.2021 - 7 U 419/20
• BGH, 31.05.2022 - VI ZR 223/21

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

• OLG Köln, 26.07.2019 - 20 U 75/18

  Leistungen aus einer Berufsunfähigkeitszusatzversicherung

  Auszug aus LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19

  Erforderlich ist, dass in den Informationen eine Aussage über die betroffene Person getroffen wird bzw. werden kann (vgl. OLG Köln (20. Zivilsenat), Urteil vom 26.07.2019 - 20 U 75/18).

  Es handelt sich gerade nicht um Angaben, die die Klägerin selbst gegenüber ihrer Versicherung getätigt hat (so in OLG Köln, Urteil vom 26.07.2019 - 20 U 75/18), sondern um interne Vorgänge wie kalkulatorische Grundlagen, die keine Rückschlüsse auf die Klägerin persönlich zulassen.

• LG Köln, 18.03.2019 - 26 O 25/18

  Umfang des Auskunftsanspruchs nach Art. 15 DSGVO

  Auszug aus LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19

  Der Anspruch ist nicht darauf gerichtet, dass die betroffene Person sämtlichen gewechselten Schriftverkehr, der dem Betroffenen bereits bekannt ist, erneut ausgedruckt und übersendet erhalten kann (LG Köln, Teilurteil vom 18.03.2019 - 26 O 25/18 unter Verweis auf das OLG Köln zu § 34 BDSG a.F., Beschluss vom 26.07.2018, 9 W 15/18).

  Er dient nicht einer erleichterten Buchführung des Betroffenen (LG Köln, Teilurteil vom 18.03.2019 - 26 O 25/18; LG Köln, Urteil vom 19.06.2019 - 26 S 13/18).

• OLG Köln, 03.09.2019 - 20 W 10/18

  Gegenvorstellung gegen eine Streitwertfestsetzung

  Auszug aus LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19

  Die Auskünfte dienen auch dazu, der betroffenen Person die Wahrnehmung der weiteren Rechte nach der Datenschutzgrundverordnung zu ermöglichen, vor allem das Recht auf Berichtigung nach Art. 16 DSGVO, auf Löschung nach Art. 17 DSGVO und auf Einschränkung der Verarbeitung nach Art. 18 DSGVO (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 3.9.2019 - 20 W 10/18).

  Hierbei handelt es sich jedoch um einen bloßen Nebeneffekt und nicht dem eigentlichen Zweck der DSGVO (OLG Köln, Beschluss vom 03.09.2019 - 20 W 10/18).

 
• LG Ulm, 10.06.2020 - 3 O 248/19

  Auszug aus LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19

  Die Erklärung als solche kann nicht herausverlangt werden, lediglich Auskunft darüber, ob es eine solche Erklärung gegeben hat (LG Ulm, Urteil vom 10.06.2020, 3 O 248/19).

  Die nach Ziffer 1 a. (jj) begehrten Erklärungen in Bezug auf Widersprüche gegen die dynamische Erhöhung der Beiträge und nach (kk) in Bezug auf Vertragsänderungen sind ebenfalls Willenserklärungen und als solche keine personenbezogenen Daten (LG Ulm, Urteil vom 10.06.2020, 3 O 248/19).

• BGH, 08.03.1989 - IVa ZR 17/88

  Rücktritt des Versicherers von einem Versicherungsverhältnis wegen der Verletzung …

  Auszug aus LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19

  Der Anspruch aus § 3 VVG besteht grundsätzlich nur solange, bis das Versicherungsverhältnis vollständig beendet ist (OLG Köln, r+s 1989, 171).
• BVerfG, 15.12.1983 - 1 BvR 209/83

  Volkszählung

  Auszug aus LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19

  Hintergrund ist, dass es durch die Entwicklung der Informationstechnologie mit ihren umfassenden Verarbeitungs- und Verknüpfungsmöglichkeiten keine belanglosen Daten mehr gibt (so bereits BVerfG, Urteil vom 15.12.1983, 1 BvR 209/83 - zitiert nach juris).
• EuGH, 20.12.2017 - C-434/16

  Die in einer berufsbezogenen Prüfung gegebenen schriftlichen Antworten und …

  Auszug aus LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19

  Der Auskunftsanspruch ist seiner Rechtsnatur nach ein Hilfsanspruch in Bezug auf einen Hauptanspruch, nämlich in Bezug auf die weiteren datenschutzrechtlichen Rechte (vgl. Lembke in: Henssler/Willemsen/Kalb, Arbeitsrecht Kommentar, 9. Aufl. 2020, Einleitung zu Art. 15 DSGVO Rn. 104 unter Verweis auf EuGH v. 20.12.2017 - C-434/16, NJW 2018, 767 Rz. 48;… EuGH v. 17.7.2014 - C-141/12, C-372/12, BeckRS 2014, 81234 Rz. 43 f.;… Hess. BfDl, 37. Tätigkeitsbericht v. 31.12.2018, S. 76.).
• EuGH, 17.07.2014 - C-141/12

  Y.S. - Vorabentscheidungsersuchen - Schutz natürlicher Personen bei der …

  Auszug aus LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19

  Der Auskunftsanspruch ist seiner Rechtsnatur nach ein Hilfsanspruch in Bezug auf einen Hauptanspruch, nämlich in Bezug auf die weiteren datenschutzrechtlichen Rechte (…vgl. Lembke in: Henssler/Willemsen/Kalb, Arbeitsrecht Kommentar, 9. Aufl. 2020, Einleitung zu Art. 15 DSGVO Rn. 104 unter Verweis auf EuGH v. 20.12.2017 - C-434/16, NJW 2018, 767 Rz. 48; EuGH v. 17.7.2014 - C-141/12, C-372/12, BeckRS 2014, 81234 Rz. 43 f.;… Hess. BfDl, 37. Tätigkeitsbericht v. 31.12.2018, S. 76.).
• LG Köln, 19.06.2019 - 26 S 13/18

  Auszug aus LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19

  Er dient nicht einer erleichterten Buchführung des Betroffenen (LG Köln, Teilurteil vom 18.03.2019 - 26 O 25/18; LG Köln, Urteil vom 19.06.2019 - 26 S 13/18).
• OLG Köln, 26.07.2018 - 9 W 15/18

  Umfang des datenschutzrechtlichen Auskunftsanspruchs

  Auszug aus LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19

  Der Anspruch ist nicht darauf gerichtet, dass die betroffene Person sämtlichen gewechselten Schriftverkehr, der dem Betroffenen bereits bekannt ist, erneut ausgedruckt und übersendet erhalten kann (LG Köln, Teilurteil vom 18.03.2019 - 26 O 25/18 unter Verweis auf das OLG Köln zu § 34 BDSG a.F., Beschluss vom 26.07.2018, 9 W 15/18).

• FG Münster, 24.02.2022 - 6 K 3515/20

  Auskunftsanspruch nach Art. 15 der Datenschutzgrundverordnung ( DSGVO ) gegenüber …

  Zwar ist in Literatur und Rechtsprechung stark umstritten, ob sich aus Art. 15 Abs. 1 Halbs. 2 DSGVO ein (gebundener) Anspruch auf (umfassende) Akteneinsicht (bzw. Übersendung von Kopien) ergibt (bejahend z.B. Beschluss des FG Saarland vom 03.04.2019 - 2 K 1002/16, EFG 2019, 1217; Bleschick, DStR 2018, 1050; Haverkamp/Meinert AO-StB 2019, 276; Krumm, DB 2017, 2182 (2193); Friedrich, AO-StB 2019, 345; Haupt, DStR 2019, 2115; Wulf/Bertrand, StBg 2019, 400; ablehnend z.B. Urteil des LG Köln vom 24.06.2020 - 20 O 241/19, VersR 2021, 645; Urteil des Niedersächsischen FG vom 28.01.2020 - 12 K 213/19, EFG 2020, 665, Revision anhängig unter dem Az. II R 15/20; Urteil des LG Stuttgart vom 04.11.2020 - 18 O 333/19, ZD 2021, 381; Urteil des FG Baden-Württemberg vom 26.07.2021 - 10 K 3159/20, EFG 2021, 1777, Nichtzulassungsbeschwerde -NZB- eingelegt unter dem Az. X B 109/21; Gerichtsbescheid des FG München vom 23.07.2021 - 15 K 81/20, EFG 2021, 1789; FG München-Urteil vom 04.11.2021 - 15 K 118/20, EFG 2022, 299, Revision anhängig unter dem Az. II R 43/21; Poschenrieder, DStR 2020, 21 ff.; Tibor, FR 2020, 558 ff.; von Armansperg, DStR 2021, 453 (457 f.);… Drüen, in Tipke/Kruse, AO, § 32c Rn. 12a; Erkis, DStR 2018, 161 (163)).
• OLG Stuttgart, 17.06.2021 - 7 U 419/20

  Anspruch auf Auskünfte, Abschriften von Erklärungen und Kopien von Daten aus …

  Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 04.11.2020, Az. 18 O 333/19, unter Zurückweisung der weitergehenden Berufung, teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst:.

  das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 4. November 2020 - Az. 18 O 333/19 - abzuändern und die Beklagte und Berufungsbeklagte zu verurteilen,.